為清除收購道路上的絆腳石，雙匯國際昨日被傳出意欲游說國內監(jiān)管層取消瘦肉精限制，理由是“中美兩國對瘦肉精管理制度有不同標準，收購案因此受到阻礙”。盡管雙匯國際在給北京商報記者的采訪回復中回避了該問題，但業(yè)內稱，從食品安全的角度考慮，中國不敢貿然取消限制，但為了推動貿易的進行，不排除執(zhí)行雙重標準。

　　“雙匯收購案最大的風險不是美國的貿易保護主義，而是瘦肉精，為了鋪平自己的并購道路，雙匯可能會游說取消瘦肉精限制。”知情人士透露，中美雙方對瘦肉精管控的方式完全不同：在美國，瘦肉精是合法使用的飼料添加劑；而在中國，2011年的河南瘦肉精案已經(jīng)在國際社會造成惡劣影響，瘦肉精是絕對不可以添加到飼料中的。中美雙方的審查部門很有可能以此為由，卡住這項收購案。“中國是從本國食品安全的角度考慮，美方則希望能夠借助雙匯來打開中國瘦肉精的管控。”據(jù)了解，就在雙匯瘦肉精事件發(fā)生的同一年7月，奧巴馬政府和美國行業(yè)組織曾游說其他國家，希望各國支持國際食品法典委員會在當年7月成員大會上通過允許家畜飼料中添加萊克多巴胺（瘦肉精一種）。

　　商務部國際貿易經(jīng)濟合作研究院研究員梅新育也直言：“在美國滿世界游說放開瘦肉精管控的時候，中國頂住美方壓力發(fā)揮了關鍵作用。然而，為確保收購史密斯菲爾德成功，雙匯這家國內企業(yè)確實有著強烈的動機游說政府放松、乃至取消瘦肉精禁令。”

　　在商務部國際貿易研究院副研究員閔森看來，從食品安全的角度看，瘦肉精限令取消的可能性不大。“但此次收購是對雙匯品牌的一次重要提升，不僅是市場‘走出去’，也是其知識產(chǎn)權的‘走出去’。中國企業(yè)能夠打入美國市場實屬不易，從這個角度看，有回旋的余地。” 閔森預計最終結果可能是雙方合作后，出售美國產(chǎn)品要求符合美國的食品標準，而出售中國的產(chǎn)品則必須符合中國標準。以往中國企業(yè)并購外資企業(yè)案例中遇到這種問題，也是這樣解決的”。

　　相關新聞

　　雙匯回應收購三大熱點問題

　　1.收購價格是否被低估

　　針對中美律師因認為收購價過低，可能啟動的聯(lián)合調查，雙匯昨日回應認為“收購價是一個公平的價格”。而對于業(yè)內傳出的其他競購方可能抬高此次收購價格，雙匯透露，“目前還沒有收到確鑿消息”。

　　2.為何使用雙匯國際收購

　　“這個交易涉及金額達71億美元，跨越中美兩個國家，耗時長、有不確定性，雙匯發(fā)展是A股的上市公司，我們不愿讓公眾投資者來承受這種不確定性。雙匯國際是私營公司，主要股東對史密斯菲爾德都有相當深的了解，董事會一致通過了這起收購案。”

　　3.合并后能否改變行業(yè)格局

　　雙匯國際表示，理論上，美國豬肉的進口可以在一定程度上緩解豬肉價格上漲的壓力。但是豬肉價格同時受諸多因素影響，因此，無法評估進口對價格的影響程度。但根據(jù)規(guī)定，即使交易成功，史密斯菲爾德的生豬和肉制品一樣不可能出口到中國。

本文關鍵詞：雙匯標準,瘦肉精標準,雙匯瘦肉精