2016年11月，北京市朝陽區(qū)法院審結(jié)了11起家樂福門店出售過期食品被消費(fèi)者索賠案，結(jié)果家樂福全部敗訴，共需賠償12120元。

《法制晚報》記者梳理發(fā)現(xiàn)，家樂福被訴的過期食品涉及煙熏肉腸、小蛋糕、魚板燒、奶片、橙橘果醬、餅干、牛乳糖、橄欖油、碗面等9種。其中過期最長的為小蛋糕，竟然長達(dá)3個月。

訴訟中，家樂福門店表示，消費(fèi)者即使買到的是過期食品，但未食用，未造成損害，因此不同意賠償。

數(shù)據(jù)統(tǒng)計：蛋糕過期長達(dá)3個月

上個月，朝陽法院審結(jié)的11起案件，涉及北京家樂福4家店，即雙井店（2起）、創(chuàng)益佳店（2起）、慈云寺店（1起）和四元橋店（6起）。

11起案件的涉案產(chǎn)品，除橄欖油外，其他均為肉腸、蛋糕、奶片等“開袋即食”的食品。

食品過期的時間，從1天到3個月不等。其中，創(chuàng)益佳店出售的宜百味小蛋糕過期時間最長，達(dá)3個月。過期時間較長的還有創(chuàng)益佳店出售的紅棗奶片（1個月20天），四元橋店出售的禾然有機(jī)特級橄欖油（過期50天）。

超市態(tài)度：沒吃下去不同意賠償

記者注意到，11起案件雖然涉及不同門店，但各門店在庭審中的答辯意見非常一致。

家樂福一方均認(rèn)為，消費(fèi)者即使買到的是過期食品，但未食用，未造成損害，因此不同意賠償。

創(chuàng)益佳店、慈云寺店、四元橋店還認(rèn)為，消費(fèi)者提供的證據(jù)不能證明涉案食品與購物小票的對應(yīng)性，不能證明涉案食品就是自己賣出去的。

但根據(jù)“誰主張誰舉證”原則，涉案門店未能舉證證實上述觀點，因此這些答辯意見均未被法院采納。

法院態(tài)度：支持消費(fèi)者訴訟請求

朝陽法院審理認(rèn)為，根據(jù)“食品安全法”的規(guī)定，禁止生產(chǎn)經(jīng)營超過保質(zhì)期的食品。

食品的保質(zhì)期是涉及到食品安全的重大問題，食用超過保質(zhì)期的商品有可能造成人身傷害，商家在經(jīng)營食品時應(yīng)該特別注意商品的保質(zhì)期，及時將過保質(zhì)期的食品下架，避免消費(fèi)者無意或者有意中購買。

根據(jù)消費(fèi)者提供的涉案產(chǎn)品的購物小票、產(chǎn)品實物等證據(jù)，法院認(rèn)為消費(fèi)者陳述的事實成立，支持了全部消費(fèi)者的訴訟請求。

本文關(guān)鍵詞：北京 家樂福 過期食品