7月9日下午，葉先生拿著購物小票和已過期的咸肉來到沃爾瑪五棵松店，要求超市就過期食品問題進行賠償。葉先生稱，問題食品是7月7日傍晚花169元購買的，當時購買后就發現有問題，來到客服中心維權，但當時負責人都不在，他留下電話后便離去。第二天，一位超市促銷員給葉先生打電話，稱可以賠償100元，被葉先生拒絕。

    葉先生從沃爾瑪五棵松店買到過期咸肉，前去店內維權時與促銷員發生沖突，并一度驚動警方。昨天，該店一位負責人回復北京晨報記者，懷疑對方是打假者，且懷疑問題商品被調包，但店方未拿出證據。消費者稱，準備走法律程序起訴。

    北京晨報記者注意到，葉先生購買的是一種密封包裝肉類，生產日期為2013年12月20日，保質期為6個月，照此推算，該商品應在今年6月20日前下架。但葉先生的購物小票顯示，他購物當天為7月7日，也就是說，該商品已過期17天。

    7月9日下午，葉先生再次到沃爾瑪五棵松店維權時，客服中心喊來負責該食品的一位科長和促銷員，雙方就賠償問題言語不和，發生肢體沖突，并驚動警方。

    北京晨報記者在超市試圖采訪一位負責人，對方稱正在協調解決?？头藛T透露，按照規定，消費者買到過期食品應該賠償10倍，但錢是由廠家出的。北京晨報記者在現場等待近兩小時，沃爾瑪方面也沒有人出面正式接受采訪。最終，記者留下聯系方式離開。

    昨天，沃爾瑪五棵松店一位胡姓負責人給北京晨報記者致電，稱葉先生像是打假者，超市員工多次見過，“我們懷疑商品被其調包，因此不愿賠償”。但胡先生也強調，這些也只是初步推斷，并不是最終結論。胡先生稱，沃爾瑪超市每隔一段時間就會清查商品，一般保質期6個月的會提前10天到1個月左右下架。

    葉先生并不回避打假者身份，但對超市懷疑其調包一事表示憤怒，“既然他們不愿賠償，那咱就走法律程序解決”。

本文關鍵詞：沃爾瑪 過期食品