據(jù)新華網(wǎng)報道，在一項２０多萬網(wǎng)民投票中，九成網(wǎng)友認為轉(zhuǎn)基因不安全，反對其商業(yè)化；對此有關(guān)部門再三表示轉(zhuǎn)基因食品是安全的、審批是嚴謹?shù)摹?br />
到目前為止人們對于轉(zhuǎn)基因食品的爭議從未停止過。今年兩會上，因崔永元多次炮轟“農(nóng)業(yè)部對轉(zhuǎn)基因濫種監(jiān)管不力”，人們對這個問題的關(guān)注再度升溫。

到底該排斥還是力挺？我們身邊到底有多少轉(zhuǎn)基因食品？新華社記者在兩會上追問了權(quán)威部門。

問題一：您自己吃嗎？

聽到記者這個提問，全國政協(xié)委員、農(nóng)業(yè)部副部長牛盾一邊走路，一邊點頭。

全國政協(xié)委員、中國農(nóng)科院植物保護研究所研究員彭于發(fā)：大豆轉(zhuǎn)基因食品不僅我吃，大家也在吃，全世界都在吃。都是我愛人買，我們買的時候也不會特意去看它是不是。

問題二：轉(zhuǎn)基因食品安全嗎？

彭于發(fā)委員：就兩句話，第一，凡是經(jīng)過批準的都是安全的；第二，轉(zhuǎn)基因食品存在潛在風(fēng)險，所以要通過嚴格的科學(xué)評價和測試。

我國轉(zhuǎn)基因安全評審非常慎重。例如２０１３年新批準的轉(zhuǎn)基因大豆，其在美國、加拿大、日本等十幾個國家已批準用于商業(yè)化種植或食用。在他國安全評價基礎(chǔ)上，又在國內(nèi)開展了環(huán)境和食用安全驗證試驗，歷時三年才發(fā)證。

全國政協(xié)委員、中央農(nóng)村工作領(lǐng)導(dǎo)小組副組長陳錫文：能否上市銷售，提供給消費者，必須經(jīng)過極其嚴格的審核，只有確保它不會產(chǎn)生任何副作用時，才可以批準上市。

問題三：我們身邊有哪些？

牛盾委員：目前批準種植的只有轉(zhuǎn)基因抗蟲棉和抗病毒番木瓜。主糧中，請大家相信現(xiàn)在還沒有商品化生產(chǎn)，肉蛋奶和水產(chǎn)品也沒有。

陳錫文委員：在中國，真正推出的轉(zhuǎn)基因的食用農(nóng)產(chǎn)品非常少，現(xiàn)在輿論上說的西紅柿、辣椒、蔬菜等等，都不是。

彭于發(fā)委員：全世界范圍內(nèi)的轉(zhuǎn)基因食用油主要有四大類。現(xiàn)在不排除一部分豆腐和大米里存在轉(zhuǎn)基因成分，但沒有標注。

根據(jù)２００２年施行《農(nóng)業(yè)轉(zhuǎn)基因生物標識管理辦法》，大豆種子、大豆、大豆粉、大豆油、豆粕等五大類十七種都在標注的范圍內(nèi)。

問題四：公眾知情權(quán)怎么保障？

陳錫文委員：要進行嚴格的安全評估和檢查，要讓消費者有足夠的知情權(quán)，這兩條我想長期不會改變。

牛盾委員：法律規(guī)定的是必須要標注，沒標注的就是違法。有些轉(zhuǎn)基因產(chǎn)品標注得很小不顯眼，這是商人的行為。

彭于發(fā)委員：如果效益遠大于風(fēng)險，且風(fēng)險都跟老百姓講透了，那我們就愿意接受。你搞得神神秘秘的，讓我們稀里糊涂就接受，這個誰都不答應(yīng)。“這兩三年有關(guān)部門在科普上已經(jīng)下大力氣，當然，還可以做得更好。”

問題五：存在沒批準就濫種的情況嗎？

彭于發(fā)委員：總體形勢比較好，但每個領(lǐng)域都有違規(guī)情況。濫種有時不是有意識的，比如上世紀９０年代前，當時的轉(zhuǎn)基因技術(shù)缺乏安全評價和法規(guī)管理，導(dǎo)致有些種子外流。大米的情況就是歷史問題，但種子一污染，可能很多年都弄不干凈。

牛盾委員：對有的地方查出有轉(zhuǎn)基因大米的情況，要追查！但是，轉(zhuǎn)基因技術(shù)的研發(fā)是高新技術(shù)的制高點，要加大投入，用優(yōu)秀的團隊來努力掌握這項技術(shù)，甚至比別的國家掌握得更好。

總而言之我國目前對于轉(zhuǎn)基因食品的控制和監(jiān)管還是十分嚴格的，但有些不法商販因為利益所趨仍會想方設(shè)法的逃避監(jiān)管，并販賣不合法的轉(zhuǎn)基因食品。因此在國家繼續(xù)完善關(guān)于轉(zhuǎn)基因食品管理制度的同時，我們做好相應(yīng)的食品檢驗也是維護自身安全的良好手段。北京智云達開發(fā)的轉(zhuǎn)基因Bt Cry1C免疫金標速測卡能夠有效的檢測出水稻、棉花、大豆、油菜等是否為轉(zhuǎn)基因作物，避免您在不知情的情況下食用轉(zhuǎn)基因食品。

本文關(guān)鍵詞：兩會 轉(zhuǎn)基因 食品